Комплексная экспертиза

Колкутин Виктор Викторович

Эксперт в области Судебно-медицинская экспертиза.

Почетные звания, ученая степень
Заслуженный врач РФ, профессор, доктор медицинских наук

Статья 201 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность назначения так называемой «комплексной экспертизы». Под ней понимается такое научно-практическое исследование по поручению следствия (суда), в котором участвуют эксперты разных специальностей (например, врачи и автотехники, врачи и психологи, врачи и специалисты в области пожарно-технической экспертизы и т. п.).

В ходе оформления заключения экспертов, выполнявших комплексную экспертизу, обязательно указывают кем из экспертов и какое исследование (в каком объеме) выполнено персонально и к каким выводам пришел этот конкретный эксперт по результатам своего исследования. Особенностью оформления такой экспертизы является то, что каждый эксперт, участвовавший в ее производстве, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований. Именно за эту часть исследований он и несет персональную ответственность по ст. 307 УК РФ.

В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляют таким образом, что каждый из них (или эксперт, который не согласен с другими) дает отдельное заключение, в котором указывает, какие именно исследования он провел лично, какие факты установил и к какому выводу пришел.

Организация комплексных экспертиз представляет собой определенные трудности, так как участвующие в них эксперты, как правило, работают в различных судебно-экспертных учреждениях и задача руководителей этих учреждений заключается еще и в том, чтобы в процессуально обусловленные сроки обеспечить возможность всем участникам экспертизы полноценно ознакомиться с представленными материалами и провести необходимый объем исследований.

Среди юристов и судебных медиков до сих пор нет однозначного понимания вопроса о том, считать ли комплексной экспертизу, в которой участвуют только врачи, но различных «медицинских» специальностей? Представляется, что в данном случае происходит невольная подмена понятий «специальности» на «специализацию». Действительно, если ориентироваться на врачебный диплом, то в нем напротив слова «специальность» написано «лечебное дело» или «лечебно-профилактическое дело», то есть, речь идет о, так называемом, «базовом образовании». В дальнейшем специалист, получивший диплом о базовом высшем медицинском образовании, избирает направление своего профессионального развития (хирургия, терапия, стоматология, урология, судебно-медицинская экспертиза и т.д.) и совершенствуется в них путем обучения в интернатуре или ординатуре. Успешное обучение в них завершается выдачей «сертификата специалиста», что позволяет начать профессиональную деятельность в рамках избранной специализации. По этой причине представляется целесообразным такие экспертизы назначать не как «комплексные», а как «комиссионные».

Комиссионная экспертиза

В ст. 200 УПК РФ даны определение и характеристики комиссионной судебной экспертизе. Основное ее отличие в том, что она выполняется не менее, чем двумя экспертами одной специальности. При этом важно заметить, что комиссионный характер экспертизы определяется следователем (судом) либо руководителем судебно-экспертного учреждения, которому поручено производство данной экспертизы. Применительно к судебно-медицинским экспертизам можно выделить целую группу экспертиз, которые практически всегда будут комиссионными. К ним относятся:

– экспертизы по уголовным и гражданским делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников;

– повторные экспертизы (независимо от характера решаемых вопросов);

– ситуалогические (ситуационные) экспертизы;

– экспертизы в случаях комбинированной травмы.

Последнее время в практику государственных судебно-медицинских экспертных учреждений все активнее входит вариант так называемых «первично-комиссионных» экспертиз, когда исследование трупа проводит не один человек, а сразу комиссия экспертов. Такой подход представляется не только разумным, но еще и полностью соответствующим действующему законодательству. В этом случае не только эксперт, исследующий труп, но также и эксперты-гистологи, эксперты-биологи, эксперты-химики, эксперты, занимающиеся медико-криминалистическими исследованиями и т.п. имеют возможность присутствовать и участвовать во всех этапах исследования, применительно к сфере своих профессиональных интересов.

Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя судебно-экспертного учреждения либо на руководителей каждого из учреждений, если комиссионная экспертиза назначена в несколько учреждений.

При выполнении комиссионной судебной экспертизы каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, а также формулирует выводы по поставленным следствием (судом) вопросам в пределах своих специальных знаний.

Если в результате проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то они составляют единое заключение. В случае возникновения каких-либо обоснованных разногласий каждый из экспертов, принимавших участие в производстве экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

На практике такие разногласия встречаются достаточно редко и, как правило, экспертная комиссия приходит к единому мнению. Тем не менее, закон предусматривает такую возможность. При этом мнение большинства комиссии не является более предпочтительным, по сравнению с мнением меньшинства. В практике отечественного судопроизводства известны случаи, когда мнение всего лишь одного эксперта, противоречащее мнению десятка специалистов, признавалось судом в качестве допустимого доказательства. Главное в оценке экспертизы – ее объективность и научная обоснованность.