Что такое РЕЦЕНЗИЯ на экспертное заключение?

Рецензия – это текст, написанный экспертом в конкретной области, содержащий детализированный разбор и оценку объекта\ предмета, методов исследования, сделанных выводов  в другом тексте – экспертном заключении.

ЗАЧЕМ НУЖНА РЕЦЕНЗИЯ?

Рецензии – актуальный инструмент защиты прав юридического или физического лица.

Необходимость в рецензировании возникает, когда у одной стороны имеются подозрения или основания не доверять выводам эксперта или специалиста, ставить их под сомнение.

Рецензия на экспертное заключение

Независимое выполнение рецензий на судебные и досудебные экспертизы   – полное объективное исследование документа и объекта экспертизы, помогающее:

  • выявить недочеты экспертного заключения,
  • выявить неточные формулировки в тексте заключения,
  • разбить и опровергнуть сделанные выводы на основе применения нужных методик.

Независимый эксперт не может определить наличие или отсутствие умысла в противоречиях чужого исследования, но может указать на нарушение методики экспертизы, таким образом, ставя под сомнение компетенции и квалификацию эксперта. 

Профессионально выполненная рецензия поможет выстроить или скорректировать линию защиты, урегулировать конфликт в досудебном порядке, оспорить решение суда,  приостановить или отменить судебное постановление, добиться назначения новой судебной экспертизы.

НА КАКИЕ ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЕТ РЕЦЕНЗИЯ НА ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ?

Какие вопросы корректно ставить перед экспертом-рецензентом:

  • есть ли противоречия между выводами экспертизы и ее исследовательской частью?
  • правильными ли нормативами руководствовался эксперт при проведении исследования?
  • верными ли методиками пользовался эксперт для исследования?
  • есть ли ошибки или недочеты в расчетах?
  • все ли данные учел эксперт при проведении исследования и в выводах?
  • применял ли эксперт разрушающие воздействия на объект в ходе экспертизы?
  • правильно ли логически изложен материал?
  • нарушался ли процессуальный порядок проведения экспертизы (особенно судебной)?

… и многие другие вопросы.

По итогам работы эксперта выдается документ, содержащий обоснованные выводы о соответствии или несоответствии заключения экспертов нормативам и методикам экспертного анализа.

КАКИЕ РЕЦЕНЗИИ ВЫПОЛНЯЮТ НАШИ ЭКСПЕРТЫ?

Наши эксперты выполняют широкий спектр рецензий:

  • рецензия на строительно-техническую экспертизу;
  • рецензия на электротехническую экспертизу;
  • рецензирование судебных экспертиз;
  • рецензирование отчетов оценщиков.

ОСОБЕННОСТИ РЕЦЕНЗИИ НА СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Оспаривание выводов экспертизы с помощью рецензии — очень мудрое решение, в первую очередь, в рамках судебного процесса.

По готовности рецензию необходимо представить доказательством по делу в суде и с ее помощью оспорить заключение эксперта.

Затем юрист ходатайствует о назначении дополнительной экспертизы.

В случае положительного завершения дела, все расходы, в том числе и за рецензию,  могут взыскиваться с противоположной стороны как понесенные убытки.

Боле подробно https://stroyfinexpert.ru/forum/threads/kak-osporit-sudebnuju-ehkspertizy.93/

Рецензирование заключений судебного эксперта

При каких ситуациях проводят рецензию в отношении заключения эксперта?
Проведение рецензирования заключения судебной экспертизы востребовано в ситуации, когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования, а компетенция его автора не соответствует квалификационным данным и образованию, необходимого в экспертной области данного направления. В таких случаях, экспертное заключение приведет суд к неверному решению. Для исключения подобных случаев требуется независимое мнение эксперта, потому что, судья не располагает научными знаниями, применяемыми в области рассматриваемого вопроса. При данном обстоятельстве обращаться в независимое экспертное учреждение, в котором квалифицированные специалисты смогут объективно проверить рецензируемые материалы и дать соответствующую оценку выводам сформулированную в них.
рецензия на судебную экспертизу
 

В чем заключается процедура рецензирования экспертного заключения?

Все судебные эксперты и специалисты, в процессе проведения независимой экспертизы обязаны соблюдать четкие требования методических и нормативных актов действующего законодательства регулирующего экспертную деятельность в судопроизводстве, соблюдать действующие методологические алгоритмы и последовательность исследования, которое было ими применено к соответствующему типу экспертиз. Выводы судебного эксперта должны базироваться на аргументированной и проверяемой позиции, в том числе, соответствовать проведенным исследованиям, отвечать принципам достоверности и обоснованности.

Рецензирование – это комплекс исследовательских мероприятий направленный для выявления несоответствий и нарушений требований методических данных предусмотренных нормативными актами. При выявлении нарушений и несоответствий в рецензируемом документе, рецензент проводит сопоставление, могут ли данные нарушения оказать влияние на полученные выводы.

Порядок оформления результатов рецензии.

Процедура проведения по рецензированию относится к работе связанной с исследованием и изучением материала. Результаты рецензии подлежат оформлению в форме заключения специалиста (рецензента). Данные результаты укомплектовываются дипломами, сертификатами специалиста и прочими документами с указанием имеющейся у него квалификации, образования, в том числе, вкладываются свидетельства и сертификаты экспертной организации.

Вопросы, исследуемые в процессе рецензирования.

Предметом изучения для рецензента является материал экспертного заключения, в оригинальном виде или предоставленной копии. Первым этапом при проведении рецензии является проверка квалификации автора предоставленных на рецензию материалов (на основании отраженных им данных и содержащихся копий документов). Далее, следует: проверка корректности поставленных вопросов и наличие достаточного объема исследуемых материалов, объектов отобранных в целях сравнения, проверка полноты соответствия произведенного исследования, в части правил и регламента содержащегося в выбранной методики, присутствие в выводах обоснований и аргументов. Специалист, проводящий рецензию не отражает своих выводов в отношении вопросов, которые ставились на разрешение эксперту в рецензируемом им материале, так как не располагает на момент проведения рецензии всем необходимым информационным и материальным объемом для сравнения и исследования. Чтобы ответить на вопросы, которые ставят перед судебным экспертом, в заключении подвергшееся рецензированию, необходимо проведение повторной экспертизы по решению суда.

Документы, которые необходимо предоставить специалисту для проведения рецензии.

Для получения объективного результата при проведении рецензии предоставленного заключения, потребуется: само заключение эксперта, оригинал либо сканированная копия, приложения к нему, если имеются (фотографии, видео, схемы, определение суда о назначении судебной экспертизы, оно потребуется в целях сопоставления вопросов которые были поставлены перед экспертом и объема произведенных им исследовательских действий).

Какое влияние на решение суда может оказать рецензия?

Самое прямое, не смотря даже на то, что и не имеет процессуального статуса. Сформулированные в рецензии выводы дают основание для повторного исследования или непринятия выводов судебного эксперта в качестве доказательной базы. Рецензия с грамотно сформулированными основаниями может побудить суд к пересмотру допустимости принятия экспертных выводов в качестве доказательства. Рецензия с отрицательными выводами на исследуемые материалы может послужить основанием для повторной судебной экспертизы.

 

Какие критерии исследуются при рецензировании экспертного заключения?

1. Соответствие заключения нормативной базе и методическим источникам;

2. Соответствие качества и объема произведенного исследования – сформулированным выводам;

3. Соответствие расчетных и информационных данных истинному результату.

Рецензия может быть проведена, как в отношении внесудебного заключения, так и в отношении заключения по судебной экспертизе.

Итоговым результатом рецензии экспертного заключения являются аргументированные основания позволяющие суду дать соответствующую оценку, которая может повлиять на необоснованные и неверные выводы, сформулированные в экспертизе. Результаты рецензии дают основания ходатайствовать в суде о назначении повторной судебной экспертизы. Будьте уверены, что в процессе судебного разбирательства смогут более точно и безошибочно сформулировать вес необходимые вопросы, решение которых позволит установить истину. Целью предоставления рецензии в суде является — осуществления свое процессуального права предусмотренного законодательством РФ, заявления ходатайства о назначении и проведении повторной или дополнительной, комиссионной или комплексной экспертизы.

В качестве доказательства в суде, заключение судебного эксперта должно соответствовать таким пунктам как:

1.Соответствие требованиям предъявляемым законодательством при проведении экспертизы;

2. Отвечать принципам достаточности и достоверности проведенного исследования, в том числе и в отношении вещественных доказательств и образцов;

3. Аргументированная обоснованность с научной точки зрения, использованной в исследовании методики;

4. Всесторонность исследования и полнота изложенных выводов;

5. Логическая последовательность, обосновывающая сформулированные выводы, отраженные в исследовательской части;

6. Возможность отнесения результатов исследования к соответствующему делу (доказательное значение);

7. Выводы эксперта должны быть основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела (оценка выводов включающих и иные доказательства).